Representantforslag om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Representantforslag fra stortingsrepresentantene Jorunn Gleditsch Lossius, Hans Edvard Askjer og Joel Ystebø om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Fremmet
I komité
Familie- og kulturkomiteen
Høring
22. april 2026
Innstilling
Innst. 321 S (2025-2026)
Debatt
17. juni 2026
Votering
3 voteringer · 18. juni 2026
Vedtak
Innstilling
Innstilling fra familie- og kulturkomiteen om Representantforslag fra stortingsrepresentantene Jorunn Gleditsch Lossius, Hans Edvard Askjer og Joel Ystebø om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
Vedtak
Stortinget har behandlet et representantforslag fra Kristelig Folkeparti om å innføre en verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet. Forslaget ble ikke vedtatt.
Omtalt i nyhetene
- Votering · 18. juni 2026Nei til verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
- Votering · 18. juni 2026Nei til verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
- Representantforslag · 19. juni 2026Verifiserbar 18-årsgrense for porno på nettet
- Vedtak · 20. juni 2026Stortinget vil ha verifiserbar 18-årsgrense for porno på nett
- Dossier · 22. juni 202618-årsgrense for porno på nettet ble ikke vedtatt
Forslagstillere
Høring i saken
Voteringer på saken
3 voteringer — detaljene er Pro
Pro viser partifordelingen, hver representants stemme og hvem som brøt med eget parti.
Voteringsdetaljer · Pro
Se for og mot parti for parti, brett ut alle representantene og finn partibruddene direkte i saken.
Debatten
14 innlegg fra salen · 17. juni 2026
- Liv GustavsenFrPInnlegg →
- Hashim AbdiAInnlegg →
- Tone Wilhelmsen TrøenHInnlegg →
- Mirell Høyer-BerntsenSVInnlegg →
- Jorunn Gleditsch LossiusKrFInnlegg →
- Lubna Boby JafferyAInnlegg →
- Jorunn Gleditsch LossiusKrFReplikk →
- Lubna Boby JafferyAReplikk →
- Jorunn Gleditsch LossiusKrFReplikk →
- Lubna Boby JafferyAReplikk →
Kilde: data.stortinget.no/eksport/sak og /eksport/voteringsresultat. Partiposisjon = flertallet av partiets tilstedeværende stemmer; «splitt» når lik fordeling.
Ny til saksgangen? Slik blir et forslag til vedtak →